В преддверии выборов в Госдуму-2026 в рядах КПРФ разгорается не столько дискуссия, сколько тихая, но напряжённая борьба за идеологическое лицо партии. На поверхность вновь вышла давняя трещина — между приверженцами классического марксизма-ленинизма и сторонниками так называемого «цивилизационного подхода», в центре которого стоит «русский вопрос». И если раньше эта разноголосица маскировалась под лозунги «левопатриотического блока», то теперь она превращается в открытый вызов партийному руководству.
Сигнал тревоги подал Владимир Никитин — бывший многолетний депутат от КПРФ, экс-глава её Центральной контрольно-ревизионной комиссии и нынешний руководитель движения «Русский лад». В публичной статье, размещённой на официальном сайте партии, он прямо обвиняет «влиятельные силы» внутри КПРФ в игнорировании национально-патриотической повестки, которую, по его мнению, успешно осваивает ЛДПР под руководством Леонида Слуцкого.
Никитин утверждает: пока коммунисты цитируют Маркса и спорят о формациях, их конкуренты уверенно захватывают электоральную нишу, где патриотизм, «русский мир» и цивилизационная идентичность — не риторика, а реальный политический капитал. Особенно в условиях СВО, где, по словам Никитина, «бойцы отдают жизни за русскость как суть „русского мира“» — и партия, по его логике, обязана отвечать на этот вызов языком, понятным не только заводским цехам, но и национально ориентированной молодёжи.
Однако проблема глубже, чем кажется. КПРФ исторически строилась на интернационализме — наследии КПСС, где «пролетарии всех стран» были важнее национальных границ. Сегодняшний поворот к «русскости» требует не просто риторических поправок, а идеологического пересмотра основ. Как метко замечает политолог Алексей Мухин, здесь «придётся выбирать — либо крестик снять, либо не заголяться». Стать полноценным игроком в национал-патриотическом поле, не отказавшись от советского бэкграунда, практически невозможно.
Более того, как отмечает Михаил Виноградов из фонда «Петербургская политика», сегодня патриотическая повестка — де-факто монополия «Единой России». Оппозиционным партиям в этой сфере неясны даже границы дозволенного: слишком легко скатиться либо в маргинальный национализм, либо в конфронтацию с официальной риторикой, которая, несмотря на акценты на «русском мире», всё ещё избегает прямой националистической формулировки войны.
Тем не менее, внутри КПРФ растёт давление. Молодёжное крыло партии, прошедшее через зюгановский «комсомол», всё чаще тяготеет к ортодоксальному марксизму. Но именно это, по мнению Никитина и его сторонников, ведёт к потере электората — особенно на периферии, где люди всё меньше интересуются теорией прибавочной стоимости и всё больше — вопросами идентичности, безопасности и национального достоинства.
Парадокс в том, что сам Геннадий Зюганов неоднократно призывал партию «изучать и защищать русскость». Но, судя по всему, эти призывы остаются на уровне деклараций. Реальная политическая машина КПРФ продолжает работать в старых координатах — с газетами, митингами и ритуальными отсылками к Октябрьской революции. А «Русский лад», несмотря на статус официального партпроекта, остаётся на обочине.
Таким образом, перед КПРФ встаёт стратегический выбор: либо остаться левой партией с патриотическим уклоном — и смириться с постепенным сокращением влияния, либо рискнуть и сделать ставку на «цивилизационный поворот» — ценой разрыва с собственной историей. Ни один из путей не гарантирует успеха. Но без выбора — гарантирован упадок.
