Совет Безопасности ООН вновь оказался в тупике. Несмотря на поддержку большинства стран, резолюция с осуждением ударов по территории арабских государств не была принята — её заблокировали Россия и Китай. За этим решением стоит не только дипломатия, но и принципиально разное понимание причин конфликта.
В начале апреля 2026 года в Совет Безопасности ООН был вынесен на голосование проект резолюции, подготовленный Бахрейном при поддержке ряда арабских государств. Документ предусматривал осуждение ударов по территории стран региона и содержал призыв к немедленному прекращению атак. Отдельные положения касались безопасности судоходства, включая ситуацию вокруг Ормузского пролива — ключевой артерии мировых поставок нефти.
По итогам голосования 11 стран поддержали инициативу. Однако Россия и Китай проголосовали против, воспользовавшись правом вето, которым обладают постоянные члены Совбеза. В результате документ не был принят, несмотря на большинство голосов «за».
Москва и Пекин объяснили своё решение тем, что предложенный текст носит односторонний характер. По их мнению, он не отражает полной картины происходящего и игнорирует действия ряда участников конфликта. Кроме того, дипломаты указали, что подобные формулировки не способствуют снижению напряжённости и могут, напротив, усилить эскалацию.
В частности, в документе не названы государства, которые, согласно Москве и Пекину, стали ключевыми участниками эскалации — речь идёт о США и Израиле. В то же время их оппоненты придерживаются иной точки зрения: по их мнению, обострение стало следствием действий Ирана и аффилированных с ним сил, включая Хезболла, ХАМАС и движение Ансар Аллах (хуситы), а удары по его объектам рассматриваются как ответ на угрозы, а не их первопричина.
Отдельным предметом споров стали формулировки о «всех необходимых мерах», которые в практике ООН могут трактоваться как допущение силового вмешательства. Даже после смягчения текста эти положения остались чувствительными для ряда стран и стали одной из причин разногласий.
Происходящее в Совбезе отражает более глубокий раскол в международной политике. С одной стороны — западные страны и их союзники, настаивающие на жёсткой реакции и осуждении ударов. С другой — Россия и Китай, выступающие за более сдержанный подход и необходимость учитывать действия всех сторон конфликта.
На фоне продолжающейся напряжённости в регионе Персидского залива ситуация остаётся нестабильной. Любые перебои в работе Ормузского пролива могут повлиять на мировые рынки энергоносителей, а отсутствие единой позиции в ООН снижает шансы на быстрое дипломатическое урегулирование.
Таким образом, очередное вето в Совете Безопасности стало не просто процедурным эпизодом, а отражением глобального противостояния и несовпадения взглядов на причины и пути разрешения конфликта.
#ООН #СовбезООН #Россия #Китай #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток #геополитика #вето #международныеотношения #Ормузскийпролив #конфликт #мироваяполитика #дипломатия
