Итоги экстренного саммита НАТО, прошедшего накануне, уже разошлись по всем мировым СМИ. Лидеры альянса договорились о новых поставках военной техники Украине, усилении восточных рубежей и некой «долгосрочной программе восстановления инфраструктуры». Всё это подано как серьёзный шаг навстречу партнёру и как ответ на продолжающийся конфликт.
Но если посмотреть на картину в целом, возникает логичный вопрос: стратегия ли это или очередная декларация о намерениях?
Восточные рубежи — кому они нужны?
Публичные заявления о «усилении восточных рубежей» звучат впечатляюще ровно до того момента, пока не начинаешь спрашивать — как именно? Если под этим понимается наращивание контингентов в Польше и странах Балтии — это всё давно было сделано. Если речь идёт о системном переоснащении армий восточноевропейских стран — такого бюджета НАТО просто не имеет. Значит, в лучшем случае речь идёт о ротациях и полевых штабах. Они скорее политический жест, чем реальная стратегия сдерживания.
Украина в формате «долгих денег»
Отдельного внимания заслуживает «долгосрочная программа восстановления украинской инфраструктуры». Звучит благородно. Но не стоит забывать: реальное восстановление — это миллиарды долларов инвестиций и десятилетия работы. На сегодняшний день среди стран НАТО нет единства даже по краткосрочным пакетам помощи. Как они договорятся о финансировании столь масштабного проекта?
Кроме того, и здесь заметна типичная проблема западной политики последних лет — попытка подменить стратегию чередой громких заявлений. Это создаёт видимость активности, но не решает главного — как именно альянс видит окончание конфликта и свою роль в нём.
Вывод
НАТО, безусловно, остаётся важнейшим игроком в европейской и мировой безопасности. Но в вопросе Украины альянс всё чаще демонстрирует именно ритуальные жесты: поддержка в форме оружия, кредиты на восстановление, декларации о «принципиальной позиции». В то же время чёткой стратегии — как это всё должно привести к миру и стабильности — никто не озвучивает.
Для Украины это означает лишь одно: рассчитывать стоит прежде всего на себя и свои ресурсы. А для НАТО — что рано или поздно декларации о намерениях придётся заменить на настоящие стратегические решения. В противном случае доверие к альянсу как к реальной силе будет и дальше размываться.
