Асмиту Патель называли «Волчицей фондового рынка». Она обещала научить миллионы индийцев трейдингу, собирая толпы подписчиков на YouTube и Instagram. Ее курсы стоили тысячи рупий, а аудитория росла на фоне постпандемического бума онлайн-трейдинга. Однако теперь имя Патель фигурирует в расследовании индийского регулятора рынка ценных бумаг Sebi, который обвинил ее в продаже незаконных инвестиционных советов и запретил ей вести торговлю.
Этот случай — часть масштабной кампании по борьбе с финансовыми инфлюенсерами, которые обещают легкие деньги, но часто зарабатывают исключительно на продаже курсов, а не на реальных сделках. Индийский рынок переживает взрывной рост: с 2019 по 2024 год число онлайн-брокерских счетов выросло с 36 до 150 миллионов, и многие новички полагались на соцсети в поисках инвестиционных рекомендаций. В отсутствие достаточного числа сертифицированных консультантов (всего 950 зарегистрированных специалистов на всю страну) нишу заняли блогеры, быстро завоевавшие доверие публики.
Проблема в том, что многие из них действуют без лицензий, размывая границу между обучением и финансовыми манипуляциями. По версии регулятора, Патель и ее партнеры вели частные Telegram-каналы и Zoom-консультации, направляя студентов на покупку определенных акций, что могло приносить им скрытую выгоду. В результате 42 клиента подали жалобы на убытки и потребовали компенсации. Расследование показало, что за пять лет сама Патель заработала всего 13 700 долларов на бирже, но получила 11,4 миллиона долларов с продажи курсов.
Теперь регулятор действует жестко: он запретил дюжине инфлюенсеров, включая актера Болливуда, давать биржевые советы, запретил брокерам сотрудничать с блогерами и ограничил образовательные курсы, запретив использовать актуальные рыночные данные. Sebi также запросил расширение полномочий, чтобы получать доступ к записям звонков и чатам в соцсетях.
Однако не все согласны с таким подходом. Критики отмечают, что ограничения ввели слишком поздно, когда рынок уже наводнили псевдоэксперты. Более того, новые правила могут навредить и добросовестным создателям контента, которым теперь сложнее объяснять людям основы инвестирования.
Бывший сотрудник Sebi Сумит Агравал считает, что регулятор балансирует на грани чрезмерного контроля. С одной стороны, он должен защитить инвесторов от мошенников, с другой — не задушить полезный образовательный контент. Он отмечает, что индийский регулятор обладает куда большими полномочиями, чем его западные аналоги, имея право замораживать счета и запрещать торговлю без суда.
Пока что судьба «Вольчицы фондового рынка» предрешена — ее активы замораживаются, а миллионы рупий идут под конфискацию. Однако главный вопрос остается открытым: смогут ли власти навести порядок на бурно растущем рынке финансового инфлюенсинга или же их борьба будет напоминать попытку поймать ветер в сети?
