Фото: topwar
Сегодня TikTok начинает судебные разбирательства против закона, который может привести к его запрету в США, если китайская компания ByteDance, владеющая платформой, не продаст ее в течение девяти месяцев. Закон был подписан президентом Джо Байденом в апреле и вызван опасениями, что данные американских пользователей могут быть использованы правительством Китая.
TikTok и ByteDance настаивают, что не имеют связи с китайскими властями и называют закон «чрезмерным вмешательством в право на свободу слова». Социальная сеть, у которой, по их данным, более 170 миллионов пользователей в США, будет отстаивать свою позицию перед тремя судьями апелляционного суда в Вашингтоне.
Представители компании будут поддержаны восемью создателями контента, в том числе техасским фермером и пекарем из Теннесси, которые используют TikTok для продвижения своих товаров и ведения бизнеса. В свою очередь, юристы Министерства юстиции США (DoJ) представят свою аргументацию.
Помимо проблем с безопасностью данных, чиновники DoJ и законодатели выразили обеспокоенность возможностью использования TikTok китайским правительством для распространения пропаганды среди американцев. Однако сторонники свободы слова, защищенной Первой поправкой Конституции США, считают, что закон о запрете или продаже платформы может создать опасный прецедент для авторитарных режимов.
«Мы не должны удивляться, если репрессивные правительства по всему миру будут ссылаться на этот прецедент, чтобы оправдать новые ограничения на доступ своих граждан к информации и медиа из-за рубежа», — заявил Сяннун Ван, юрист Института Первой поправки Университета Колумбии. Организация подала в суд документы в поддержку TikTok, отмечая, что этот случай касается фундаментальных прав на свободу слова.
Г-н Ван также критиковал законодателей за расплывчатые формулировки относительно угроз национальной безопасности, которые, по их словам, исходят от TikTok. «Мы не можем вспомнить случай, когда столь широкие ограничения на Первую поправку были признаны конституционными на основе доказательств, которые не были обнародованы», — добавил он.
Тем не менее Джеймс Льюис из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне считает, что закон был составлен таким образом, чтобы выдержать юридическую проверку. «Ключевой вопрос заключается в том, примет ли суд аргумент о том, что требование продажи компании не регулирует свободу слова», — отметил Льюис. Он также добавил, что суды обычно поддерживают президента в вопросах национальной безопасности.
Независимо от решения суда, эксперты считают, что дело может затянуться на месяцы, если не дольше. «На следующей неделе ничего не решится», — сказал Майк Пру, вице-президент исследовательской компании Forrester. «Это сложная и многослойная проблема, которая, скорее всего, дойдет до Верховного суда».
