На заседании Совета Безопасности ООН США вновь оказались в одиночестве: 14 из 15 стран-членов поддержали резолюцию* о немедленном и безусловном прекращении огня в секторе Газа, но американское вето** свело усилия на нет. Документ также содержал требование освободить всех заложников и снять ограничения на доставку гуманитарной помощи — особенно актуальное на фоне надвигающегося голода в регионе, где более двух миллионов человек оказались на грани выживания.
Постпред США при ООН Дороти Ши заявила, что резолюция «подрывает дипломатические усилия» и критикуется за то, что не осуждает ХАМАС как террористическую организацию. Напомним, что США, Великобритания и ЕС считают ХАМАС террористической группировкой, тогда как в документах ООН такой квалификации нет.
Вашингтон также настаивает на том, что любое соглашение должно включать требование к ХАМАС разоружиться и покинуть Газу — несмотря на катастрофическую гуманитарную ситуацию. Между тем, за последние дни доставка помощи, организуемая новым, поддерживаемым США и Израилем фондом Gaza Humanitarian Foundation, уже привела к нескольким смертельным инцидентам вблизи пунктов раздачи продовольствия.
Великобритания, несмотря на политическое родство с США, поддержала проект резолюции. По словам посла Барбары Вудворд, ситуация в Газе стала «невыносимой», а прекращение огня — «единственный путь к политическому решению». Лондон призвал Израиль снять все ограничения на поставку помощи и дать возможность гуманитарным организациям, включая ООН, выполнять свою работу.
С момента начала военной операции Израиля в ответ на нападения ХАМАС 7 октября 2023 года, в Газе погибло более 54 тысяч человек. Только с 18 марта, после возобновления наступления, — свыше 4 тысяч, по данным местного Минздрава. На этом фоне единственное вето США выглядит не как дипломатия, а как демонстративное равнодушие к гибнущим людям.
*Резолюции Совбеза ООН — это юридически значимый, но политически зависимый инструмент. Их выполнение на практике требует международного давления, согласованности и, зачастую, военной или экономической поддержки. В случае с Газой, даже если бы резолюция была принята, её выполнение маловероятно без давления на Израиль и вовлечения международных посредников.
**Вето — это сильный инструмент, но он превращается в бумеранг, когда используется в одиночку против очевидных гуманитарных интересов. США могут выиграть тактически, но проиграть стратегически, подрывая собственное влияние и доверие к международной системе, которую они же помогли построить.
